爱即所求

        出柜，这个词对于大多数同志来说既期待又恐惧。当他们选择把性取向向父母表明的时候，也就是同时把压力转移的过程。出柜虽然是一个非常艰难的选择，也可能会面对随之而来的各种压力，但是以往那种自身无法定位的彷徨感消失了，取而代之的更多是一种解脱。然而对于父母来说他们要面对将是一种从未有过的体验，而且是突如其来的毫无心理准备的。被子女出柜的父母在那一刻起就会面对两个对立面，就像电影里面表现得，他们需要和自己的儿子作斗争，因为他们无法接受孩子的性取向。另一方面他们也会面对和孩子相同的处境，那就是整个交际圈以及大社会所带来的压力，此时的父母就像三明治最中间的那层一样，被两面夹击了。无法接受自己的孩子是同志这需要一个过程，这个过程比同志自我身份的接受有时候更难，大多数情况我们都知道什么才是真正的自己，自己对于自身的期望有多少，但是同样的问题放到别人身上就很难把握，更多的父母并不期待自己的孩子成龙成凤，但是让孩子组建一个自己的家庭，有自己的孩子是很多父母的期望底线，现在孩子出柜了，他们心目中的底线一下子被打破了，这确实很难让人一下就很好的接受。基于父母的年纪他们的社会关系圈已经相对比较稳定，自己孩子的性取向一旦被公开，父母在这个社会圈所遭受的冲击也是前所未有的。我说的这一切，这部电影都非常好的表现出来了，从那个某种角度来说主人公的母亲才是本剧的第一主角。
    我就想说一下这部电影里主人公的母亲，当得知自己孩子的性取向的时候她也迷茫很恐慌，面对小镇上种种歧视的行为她还是思考清楚了什么是对的什么是错误的，她选择站在自己孩子的身边，她明白了其实最简单也最容易被人忽略的一句话：只要孩子快快乐乐的，谁在乎他喜欢的是谁？我有时候想据说有些父母在得知自己孩子的性取向时就与他们断绝了关系，虽然我难以给这样的行为下个真正的定义，但是无疑这样的父母是自私的，即使是杀人犯的父母也没有几个和自己的孩子断绝关系的，身患绝症的病人的父母也没有几个抛弃自己的孩子。我无法认同同性恋比这些更要严重。如果一个孩子是残疾人他不能结婚，也无法有自己的后代，他们的父母会和他断绝关系吗？所以我认为和同性恋子女断绝关系的父母是害怕自己在自身的社会圈里受到影响，无疑是一种自私的行为。当然，凡事不是绝对的，大多数情况下，没有断绝关系，但是双方的关系转化为一个消极的恶劣的情况。
     发现自己唠叨了很多，不准备继续唠叨了。我很为片中母亲在教堂上的讲话所振奋，她只用几句话就揭露了世人的虚伪，人世间有太多不“合理”的行为，为什么单单面对同性恋的时候所有人的态度惊人的一致，同性恋可以让酗酒的，通奸的，作假的，互为仇人的同时站在相同的立场上，真是非常的有趣。写到这再来看我的标题，是的我的意思是在这部电影里面，父母真正成为了孩子的港湾。

这篇影评有剧透